Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4807 Esas 2022/6840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, nitelikli kasten yaralama suçundan sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, hüküm temyize götürüldükten sonra, sanığın cezası katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 5 yıl hapis cezasına çıkarılmalıydı. Bunun nedeni, TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulama maddesi olarak belirtilmemiş olmasıdır. Deliller incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği değerlendirilmiştir. Hüküm, temyiz sebeplerinin reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 62 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve 2021/113 Esas – 2021/541 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 12 ay hapis cezası"nın, katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle “5 yıl hapis cezası”na çıkarılması sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, mahalline düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın usul ve esas yönünden yasalara aykırı olduğuna, davanın zamanaşımına uğradığına, olayda kendisini korumak zorunda kaldığına, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine, lehine olan delillerin toplanmadığına ve lehine olan yasal hükümlerin de uygulanmadığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.