MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu borçlu..."ın hissesi bulunan taşınmazının ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını, borçlunun hissesine düşen paranın ... 17.İcra Müdürlüğü"nün 2006/2405 sayılı dosyasına paylaştırmanın yapılması için gönderildiğini, paranın tamamının bu dosya alacaklısına ödendiğini, artan para olmadığından müvekkilinin dosyalarına ödeme yapılmadığını, ancak 2006/2405 sayılı takip dosyasında iki yıllık süre içinde satış istenmediğinden ve ayrıca bu süre içinde İİK"nun 121.maddesine göre ortaklığın giderilmesi için yetki istenmediğinden hacizlerin düştüğünü, tüm alacaklıları ilgilendiren takip masraflarının ayrılarak kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, iki yıllık süre içinde satış istendiğini, satışın ne şekilde yapılacağına icra müdürlüğünün karar vereceğini, yasal süre içinde mahkemeden yetki alındığını ve ortaklığın giderilmesi için dava açıldığını, fakat taşınmazın başka bir dosyadan satışının yapıldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, süresinde satış istendiği, İİK"nun 121.maddesine göre alınan yetki sonucunda açılan dava süresince İİK"nun 106.maddesindeki sürelerin işlemeyeceği, satış ve paylaştırma giderlerinin ilgili satış dosyasından ayrılmış olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.