Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11079 Esas 2022/10682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde kullanımından dolayı hastaneye kaldırılması ve araçta bulundurduğu uyuşturucu maddeyle ilgili verilen mahkumiyet kararını inceledi. Ancak, dosyanın eksik araştırma ile sonuçlandığı ve hükmün basit yargılama usulüne göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ve CMK’nın 251. maddesi gibi kanun maddeleri detaylıca açıklandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda sanık yararına düzenlenen CMK’nın 251. maddesi gibi kanun maddeleri göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanığın olay günü aşırı dozda uyuşturucu madde kullanımı iddiası nedeniyle hastaneye kaldırıldığı, dosyada mevcut hastane evrakı incelendiğinde sanık hakkında tahlil raporu bulunmadığı görülmekle, sanık hakkında tahlil yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılmadan, sanığın bulunduğu aracın dışında bulunan şırınga ve metal kaşık ile araç içindeki poşette bulunan madde hakkında, uyuşturucu ya da uyarıcı madde içerip içermedikleri yönünde ekspertiz raporu aldırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Suçun sübut bulması halinde; suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK’nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığıyla birlikte yeniden düzenlenmiş olan 5271 sayılı CMK'nın "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile, "...kovuşturma evresine geçilmiş..." ibaresinin, aynı bentte yer alan "... basit yargılama usulü..." yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; " mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal
kararının neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.