Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/175 Esas 2022/17116 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/175
Karar No: 2022/17116
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/175 Esas 2022/17116 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürlenmesi işlemi öncesinde özelleştirildiği için kamusal yetki kullanma hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle, sanığın mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraati gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak mahkemenin kararı vermesinin ardından mevzuatta yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2021/175 E.  ,  2022/17116 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    ...

    ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyla oluşmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
    Kabule göre de;
    Sanığa isnat edilen "Mühür bozma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara