Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5913 Esas 2022/17358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, mühür bozma suçundan yargılanan bir hükümlünün savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi sebebiyle hükmün bozulmasıyla ilgilidir. Mahkemenin, sanığın hükmün tefhim olunduğu oturuma getirilmesi veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması şeklindeki uygulaması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddesi'nin (d) bendinin iptal edilmesi, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1-Mahkemenin yargı çevresi içinde, başka suçtan Antalya E Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmadan vareste tutulma talebi de bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmesi veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığa isnat edilen “Mühür bozma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.