Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4419 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezası vermiştir. Mahkeme kararı daha sonra temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonrasında mahkeme kararı onanmıştır. Sanığın eylemi silahtan sayılan taş ile işlenmiştir ve uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a yazılması hatası kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 gün, 2019/647 Esas, 2021/460 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemini silahtan sayılan taş ile işlediğinin kabulü karşısında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.