Esas No: 2021/9168
Karar No: 2022/17438
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9168 Esas 2022/17438 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/9168 E. , 2022/17438 K.Özet:
Karar, bir kişinin mühür bozma suçundan verilen hüküm üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı karar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinden kaynaklı olarak bozulduğunu belirtmektedir. Bu karara göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilmektedir. Kararın sonunda ise, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği ifade edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.04.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.10.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça konu 29.01.2009 tarih ve 029237 seri numaralı mühürleme tutanağının dosya arasında olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen “Mühür bozma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.