Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4843 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şiran Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası verdi. Ancak daha önce verilen hapis cezasının ertelenmesinin bozulması sonrası yapılan yargılama sonucunda hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 gün, 2021/166 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında, Mahkemenin 12.03.2015 tarih ve 2015/9 Esas ve 2015/43 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2,86/3-a, 62 53. maddeleri gereğince verilen “5 ay” hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının lehe temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 03.03.2016 tarih ve 2015/25860 Esas ve 2016/5563 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.