Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3186 Esas 2022/6821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 gün, 2020/727 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 53., 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca neticeten “1 yıl 2 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın başlığında mağdurun adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararda 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapıldığı, hükmü açıklayan mahkeme tarafından ise dairemizin yerleşik içtihatları ile uyumlu şekilde kırığın derecesine göre (1/6) oranında artırım yapıldığı bozma kararı sonrası ise orta (2) derece kırığa (1/2) oranında artırım yapılmış ise de 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine göre neticeten “1 yıl 2 ay” hapis cezası verildiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.