Defter ve belgeleri ibraz etmeme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5232 Esas 2016/4814 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5232
Karar No: 2016/4814
Karar Tarihi: 30.05.2016

Defter ve belgeleri ibraz etmeme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5232 Esas 2016/4814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın \"defter ve belgeleri ibraz etmeme\" suçundan beraat ettiği, ancak \"sahte fatura kullanma\" suçundan hüküm giydiği bir mahkeme kararıdır. Sanık, 2005 yılında şirketi adına sahte fatura kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, suça konu olan 26 adet faturanın kullanılma tarihlerinin tespit edilemediğini, ancak sanığın 2005 yılının tamamında KDV beyannamesi verdiğini ve sahte faturaları da bu tarihten önce kullandığını belirlemiştir. Buna rağmen, zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında hüküm kurulamayacağına dair bir karar verilmiştir. Bu karar, suça konu olan faturaların kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden alındığından, kanuna aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri (kesintili zamanaşımı süreleri)
- 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri (zamanaşımı sürelerinin hesaplanması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
21. Ceza Dairesi         2016/5232 E.  ,  2016/4814 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : 1- Sahte fatura kullanma suçundan; zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
2- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan; beraat


I- Sanık hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, ... Ltd. Şti. tarafından sahte olarak düzenlenen 26 adet sahte faturayı yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti" de 2005 takvim yılında kullandığı iddia olunan kamu davasında, suça konu 26 adet fatura ele geçirilmiş ve faturaların kullanılma tarihleri tespit edilememiş ise de sanığın 2005 yılının bütün aylarında matrahlı KDV beyannamesi verdiğinin sahte faturalarıda en son bu tarih itibari ile kullandığının anlaşılması karşısında en son beyanname 2005 yılı Aralık ayında verildiğinden suç tarihinin 21.01.2006 tarihi olduğu, suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık kesintili zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara