Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3531 Esas 2022/6825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve ceza verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemede bozma nedeni bulunmamıştır. Sanığın savunmaları reddedilmiş, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim hükümleri uygulanmıştır. Kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, CMK’nin 251. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 gün, 2020/405 Esas, 2021/148 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, CMK’nin 251. maddeleri uyarınca “3 ay 22 gün” hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.