Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3043 Esas 2022/10752 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Kararda, suç tarihlerindeki maddi bir hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK’nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 7242 sayılı Kanun değişikliğinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. Ancak, kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olan sanığın diğer sanıkla suça iştiraki konusu hakkında yeterli delillerin bulunmadığından dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun’dur.

Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında, "26/11/2014, 28/11/2014, 02/12/2014, 17/12/2014, 18/12/2014, 26/12/2014 ve 05/01/2015" olan suç tarihlerinin, "2014" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu sabit olan diğer sanık ...’ın suçuna iştirak ettiğine ve haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yürütülen tanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, tanıklar ... ve ...’ın soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.