Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1896 Esas 2022/6869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarih ve 2015/149 Esas, 2017/681 Karar sayılı kararı
ile; sanık ... hakkında mağdur ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/01/2019 tarih ve 2018/1857 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/01/2019 tarih ve 2018/1857 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre;
Sanık ... hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanığın mağduru 7 yerinden bıçaklayarak, mağdurun iki ayrı organında (karaciğer ve barsak mezosu) harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, üst sınıra yakın makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine," dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/01/2019 tarih ve 2018/1857 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, haksız tahrik indiriminden sanığın istifade ettirilmesi gerektiğine, takdiri indirimin yetersiz gerekçe ile uygulanmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.