Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12223 Esas 2022/6870 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarih ve 2016/207 Esas, 2017/233 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğuna,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararı ile; "istinaf talebinin TCK'nin 53. maddesi yönünden düzeltilerek esastan reddine", dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine," dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; katılanın beyanlarıyla karar verildiğine, ani gelişen bir olay olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Oluşa, tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in erkek arkadaşı olan tanık ... ile kaçma girişiminin gerçekleşmemesi neticesinde tanıklar ..., ... ve katılan ...'ın da bulunduğu bir ortamda kendini arabaların altına atacağını söylediği ve bu söylemini gerçekleştirme niyetiyle bir takım hareketlere kalkıştığı, yanındaki arkadaşlarınca sakinleştirildiği; kısa bir süre sonra intihara teşvik ettiği Hicran'la birlikte üst geçide giderek ayaklarını aşağı doğru sarkıttıkları ve birlikte aşağı atlamaya karar verdikleri, akabinde sanık ... mağdurun birlikte intihar ettiğinin anlaşıldığı olayda; katılan ...'ın cebir ve tehditle sanık ... ile üst geçide çıktığına dair yeterli ve somut bir delil elde edilememesi karşısında;
Sanık ...'in intihara yönlendirme suçu kapsamında kalan eylemi nedeniyle TCK'nin 84/1, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2018 tarih ve 2018/1463 Esas, 2018/1713 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.