Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9396 Esas 2022/17329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiş ancak katılan vekilinin mahkumiyet hükmü nedeniyle düşük vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, vekalet ücreti hükmü DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Hüküm tarihinde yürürlükte olunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8.1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hükmün düzeltilmesi için kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Katılan vekilinin mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın mahkumiyetine hükmedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.