Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2247 Esas 2022/6893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarih ve 2015/45 (E), 2017/42 (K) sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği,
-Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2017 tarih ve 2017/286 (E), 2017/276 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair karar verildiği,
-Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 15/05/2019 tarih ve 2019/801 (E), 2019/2814 (K) sayılı kararı ile "Bozma" kararı verilerek dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
-... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2019 tarih ve 2019/357 (E), 2019/426 (K) sayılı kararı ile sanığın TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
-Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02/06/2021 tarih ve 2019/4055 (E), 2021/9689 (K) sayılı ilamı ile "Bozma" kararı verilerek dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
2) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve 2021/302 (E), 2021/427 (K) sayılı; Sanığın maktul ...'ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve 2021/302 (E), 2021/427 (K) sayılı kararının katılan Bakanlık vekili, katılanlar Mürsel ve Güleser vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 13/01/2022, 18/02/2022, 18/07/2022, 22/07/2022 tarihli dilekçeleriyle ve 21/07/2022 tarihli ifade tutanağıyla temyiz isteminden feragat etmiş ise de; hükümden sonra sanığın ya da sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve 2021/302 (E), 2021/427 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, katılanlar .... ve ... vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.