Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9719 Esas 2022/10747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi, kenevir ekme suçu nedeniyle sanığı mahkûm etti. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Ancak verilen cezanın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle adli para cezası ile cezalandırılması hatalı yazılmış, ayrıca uyuşturucu maddeden alınan tanık numunesinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmişti. Bu sebeplerle karar bozuldu ve düzeltildi. Sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi gereğince kesinleştiğinden neticeten adli para cezası ile cezalandırılmayacak. Ayrıca Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu madde numunesinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- Aynı Kanun'un 322. maddesi

Mahkeme : TRABZON 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasından sonra aleyhe istinaf bulunmadığından ilk derece mahkemesince verilen sonuç cezanın 5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturması nedeniyle sanığın neticeten 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesinin yazılması,
2- Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “5271 sayılı CMK'nın 283/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 6. paragrafına “…suç eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.