Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3706 Esas 2022/6895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş. Ancak Yargıtay, kararın açık olmaması nedeniyle bozma kararı vermiş. Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğini belirten Yargıtay, kararın dayandığı kanıtların, sonuçların, iddia ve savunmaların açık olması gerektiğini, cezanın şahsileştirilmesi de dahil olmak üzere tüm açıklamaların gerekçeye yansıtılması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 29/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih, 2014/8-145 Esas ve 2015/145 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerektiği ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.