Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43367 Esas 2022/17457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı açılmıştır. Davada Vergi Denetim Kurulu, kovuşturma sürecinde haberdar edilmediği için katılan sıfatını alamamış ve sonradan vekili aracılığıyla katılma talebinde bulunmuştur. Mahkeme bu talebi kabul etmiş ve kurumun suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmasına karar vermiştir. Ancak, mahkeme aşamalarında müdahale yoluyla kamuya katılmanın hak olduğu başka bir kuruluşun da duruşma gününe tebliğ edilmeden karar verilmesi nedeniyle, karar yasaya aykırı görülmüştür. Ayrıca, sonradan çıkan bir Kanun'un hükümleri de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın nedenleriyle birlikte ayrıntılı bir şekilde gösterilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesi
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
...
...


Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan Vergi Denetim Kurulu, ... vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Şanlıurfa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına duruşma günü usulen tebliğ edilip, şikayet ve delillerini bildirip davaya katılma olanağı sağlanmadan hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,
2) Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y. ...