Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3444 Esas 2022/6888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarih ve 2018/7 Esas - 2020/39 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "6 yıl 3 ay" hapis cezasına mahkumiyet
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih ve 2020/1048 Esas - 2021/1621 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince "12 yıl" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih ve 2020/1048 Esas - 2021/1621 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih ve 2020/1048 Esas - 2021/1621 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlediğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı tek bir somut delil bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine aksi takdirde eylemin kasten yaralama suçu olduğunun kabulü gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık lehine TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna; katılan vekilinin, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.