Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3530 Esas 2012/6355 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3530 Esas 2012/6355 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3530
Karar No: 2012/6355
Karar Tarihi: 02.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3530 Esas 2012/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Üç şikayetçi arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan bir davada, tek bir temyiz harcı yatırılmıştır. Ancak, her şikayetçi için ödenmesi gereken temyiz harcı farklı olduğundan, tam olarak ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından dosya yerel mahkemeye geri çevrilmelidir. 492 sayılı Yasa’nın 32. maddesi gereği yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Şikâyet ve temyiz başvuruları sırasında şikayetçinin harç yatırması gerekir. Dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Yasa’nın 32. maddesi
- HUMK’un 434/3. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2012/3530 E. , 2012/6355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
492 sayılı Yasa’nın 32. maddesine göre yargı İşlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Sıra cetveline yönelik şikâyetlerle, bunlar sonunda verilen kararların temyiz incelemesi de harca tâbi işlerden olup, şikâyet ve temyiz başvurusu sırasında şikâyetçinin harç yatırması gerekir.
Somut olayda aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan üç şikâyetçi için tek bir temyiz harcı yatırılmıştır. Her üç şikâyetçinin yararlanmak istediği hukuki korunma farklı olduğundan, her şikayetçi için ödenmesi gereken temyiz harcı tam olarak ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.