Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/462 Esas 2022/17110 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiş ve katılan vekilinin temyizi vekalet ücreti talebiyle sınırlı kalmışken, sanığın temyizi hükme yönelik olmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca uygulanacak ve karar oy birliğiyle verilmiştir. Bu karara gerekçe olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...


Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu sanığın temyizinin ise hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen "mühür bozma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.