Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37602 Esas 2022/17249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan mühür bozma davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Ancak, kurulan hükümdeki güveni kötüye kullanma suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlar yönünden kararın açıklanıp açıklanmayacağı konusunda araştırma yapılması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 ve 253. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ele alındı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/01/2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06/12/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Hükmün açıklanmasına neden olan, TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle ihbara uzlaşma kapsamına alınması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden güveni kötüye kullanma suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.