Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1091 Esas 2022/17470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında beraat etmiştir. Ancak, vergi suçu ve vergi tekniği raporunda sanığın mükellefiyetinin terkin ettirildiği ve istem yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın suçun tüm unsurlarının oluştuğu dikkate alınarak mahkumiyeti gerektiği halde beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Bu sebeple karar bozulmuştur. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de dikkate alınarak, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...


1-Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında Mahkemece 213 sayılı Kanun’un 139. maddesindeki istisna hal gerekçe gösterilerek sanığın beraatine hükmedilmiş ise de, Kayseri Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen mütalaa ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporunda sanığın iş yerine ilişkin mükellefiyetin 13.12.2012 tarihinde terkin ettirildiğinin belirtilmesi ve defter, kayıt ve belgeleri istem yazısının sanığın ikamet adresinde 21.11.2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, iş yerinin tebliğ tarihinde faal olmadığı ve sanığın ikametgah adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olduğunun kabulü ile tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.