Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7929 Esas 2022/17311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7929
Karar No: 2022/17311
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7929 Esas 2022/17311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan hüküm verilen davada, yasal olarak katılma talebinde bulunan ancak karar verilmemesi nedeniyle yasal haklarını kullanamayan şikayetçi vekilinin, yasalara göre davaya katılma hakkı olduğuna karar verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir madde nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1, 237/2, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2021/7929 E.  ,  2022/17311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : ...
    TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi


    Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve UYAP kayıtlarına göre 06.11.2015 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ancak mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara