MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın hırsızlık suçuna konu ..... plaka sayılı aracın satılabilmesi amacıyla sahte 2 adet ..... plaka, ..... seri numaralı sahte motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ve.... plaka sayılı aracın maliki ..... adına, üzerinde suç ortağı ..."nun fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanını düzenlediği ve ...."nun da bu kimlikle aracın satışı için katılana içerik itibariyle sahte 13.07.2004 gün ve .... yevmiye numaralı noter vekaletnamesini verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; tanık ..."nin soruşturma aşamasında söz konusu sahte belgeleri sanığa ..... yaptırdığını bildiğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında sanığı tanımadığını, ..... sanığa yaptırdığı belgelerin hangi araca ilişkin olduğunu bilmediğini beyan etmesi, tanık ..."nun da suç ortağının ..... olduğunu, bildiği kadarıyla sahte belgeyi sanığa onun yaptırdığını beyan etmesi ancak net bir bilgi vermemesi, sanığın ise savunmasında kendisinin olayla bir ilgisinin olmadığını söylemesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tanıkların soyut ve çelişik beyanları dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil olmaması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.