Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6232 Esas 2022/17230 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi mühür bozma suçundan mahkum ettiği kararını, iş bitim bildiriği şeklinde düzenlenen tutanağın mühürleme belgesi niteliğinde olmaması nedeniyle yasaya aykırı buldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili bir kararı üzerine, kovuşturma evresine geçilmiş ve hükme bağlanmış suçlarla ilgili hükümlerin seri muhakeme usulüne aykırı olduğu kararını aldığına dikkat çekerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kararın detayında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirtildi. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verildiği vurgulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...

1)"İş Bitim Bildiriği" şeklinde düzenlenen tutanağın mühürleme belgesi niteliğinde olmadığı da dikkate alınarak, mühür bozma suçunun ön koşulu olan fiili mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının tespiti açısından sanığın kullanımında olan dönemde suç tutanağına konu olan sayaca ait mühürleme işleminin bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa buna dair tutanak aslı yada onaylı bir örneği getirtilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y.

...