Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4315 Esas 2022/17142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, mühür bozma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. madde (d) bendinin iptali sonrasında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak bozulduğunu ve temyiz isteminin yerinde görüldüğünü belirtiyor. Karara göre, diğer yönleri incelenmeyen hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerekiyor. Kararda, kanun maddelerine ve iptaline de atıfta bulunuluyor. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği ifade ediliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : ...
...
...


Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirenerek incelemede;
Sanığa isnat edilen "Mühür bozma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.