Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18013 Esas 2022/10864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18013
Karar No: 2022/10864
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18013 Esas 2022/10864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve mahkeme sanığın suçunu işlediği konusunda kesin bir karara varmıştır. Ancak, sanık hakkında gerektiği gibi etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır ve cezasında indirim yapılmamıştır. Ayrıca, suç tarihinde sanık henüz 16 yaşındaydı ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezası ertelenemeyeceği şeklinde bir gerekçe belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 192/3. maddesi: Suça konu olan uyuşturucu madde miktarına göre cezalarda indirim yapılabilir.
- TCK'nın 51. maddesi: Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında mahkûm olunan hapis cezasının erteleme üst sınırı 3 yıldır.
10. Ceza Dairesi         2021/18013 E.  ,  2022/10864 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yerinde ise de, miktar itibariyle kullanım sınırında sayılabilecek uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğuna ilişkin beyanı ile kendi suçunun niteliğini ortaya çıkarttığı anlaşılmakla, sanığın cezasında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca dörtte birden daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca "fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında mahkûm olunan hapis cezasının erteleme üst sınırının 3 yıl" olarak düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre 16 yaşında olan sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine yasal olarak yer olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile TCK' nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Olay tutanağı içeriği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’in aşamalarda değişen soyut beyanı dışında, sanığın mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    27.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara