Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4806 Esas 2012/6317 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4806
Karar No: 2012/6317
Karar Tarihi: 01.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4806 Esas 2012/6317 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir sıra cetveline yapılan şikayet sonucunda verilen hükmün bozulması talebiyle açılmıştır. Şikayetçi vekili, borçlu şirketin takibe alındığını ancak haczedilen aracın satım bedelinin şikayet olunan idareye ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Mahkeme tarafından reddedilen şikayet sonucunda verilen karar, Daire tarafından bozulmuştur. Ancak şikayet olunan vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosya incelendiğinde, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi uygulanmıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve 203,00 TL para cezası verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/4806 E.  ,  2012/6317 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2012 gün 2012/902 Esas 2012/2872 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Şikayetçi vekili, borçlu şirket hakkında takibe geçtiklerini ve icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinde, şikayet olunan idarenin haczinin daha önce olduğu gerekçesiyle, haczedilen aracın satım bedelinin şikayet olunan idareye ödenmesine karar verildiğini, oysa ki müvekkilinin alacağının imtiyazlı işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine mahkeme kararı Dairemizin 16.04.2012 gün 2012/902 Esas 2012/2872 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara