Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8174 Esas 2022/3244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, istinaf edilerek Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş. Ancak dosyada tebligat eksikliği olduğu ortaya çıkmış ve dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek incelenmesi kararlaştırılmış. 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyanın tekrar incelenmesi süresinde geçen süreler kanunî sürelerden sayılır. (Yargıtay Kanunu madde 42)

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.06.2020 tarih ve 2019/606 E. - 2020/302 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 20.10.2020 tarih ve 2020/886 E. - 2020/1285 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde ; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ne tebliğ edilmediği,bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.