Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11423 Esas 2022/6928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih ve 2020/47 Esas, 2021/94 sayılı kararı ile; sanık hakkında:
1) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
2) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
3) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
4) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
5) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
6) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
7) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
8) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
9) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
10) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
11) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla,
12) Katılan ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasıyla,
13) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
14) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
15) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarih ve 2021/620 Esas, 2021/969 sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarih ve 2021/620 Esas, 2021/969 sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ...’ı kesici delici alet yarasıyla, diğer katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yı sevk ve idaresindeki otobüs aracılığıyla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, sanık hakkında bu katılanlar yönünden alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet veya yaralanma olmayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle, katılanlar ...’in yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır 4. derecede olacak şekilde korpus kırığına, ...’ın yaşam fonksiyonlarına etkisi orta 3. derecede olacak şekilde sağ kostalarda 10-11. posteriorda kırığa ve sağda 5 mm. efüzyona neden olan, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, sanık hakkında bu katılanlar yönünden ise makule yakın oranda cezalar tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulamalar yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarih ve 2021/620 Esas, 2021/969 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün eleştiri ve bozma nedenleri dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde ise;
Katılanların uyap sistemi ve dosyada bulunan nüfus kayıtlarına göre; suç tarihinde 18 yaşından küçük ve çocuk oldukları anlaşılmakla, sanık hakkında bu katılanlar yönünden TCK’nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde TCK’nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.