Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5640 Esas 2022/17843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kurulan beraat hükmü, katılan vekilinin temyiz talebiyle incelendi ancak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Sanık müdafisinin temyizi ise, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı sonrasında bozulmuştur. Bu karara göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesi (d) bendi, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...


A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yz.İşl.Md. Y. ...