Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1871 Esas 2022/17772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir ancak mahkeme kararı yasaya aykırıdır çünkü suçun unsurları oluşmadığı için sanığın beraat etmesi gerekiyordu. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda uygulamanın yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi: \"Mühür bozma\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi: \"Suç eşyasını satın alma suçu\"
- 6763 sayılı Kanun'un 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile yapmış olduğu değişiklik
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
...


1) 07.04.2015 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...nin mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
2)Kabule göre de;
a)) Tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nin 165/1 maddesindeki suç eşyasını satın alma suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.