Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22164 Esas 2021/11791 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22164 Esas 2021/11791 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22164
Karar No: 2021/11791
Karar Tarihi: 07.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22164 Esas 2021/11791 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanıkların dolandırıcılık suçuna karıştıkları tespit edilmiştir. Ancak, verilen hükümde temyiz süresi yanlış şekilde belirtilmiş ve sanıkların üzerine atılı suç uzlaşma kapsamına alındığı için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir. Uzlaşmanın sağlanamaması sonrasında ise sanıklar hakkında karar verilmiştir. Hükümler, yapılan incelemede hukuka uygun olarak alınmış ve suçlulukları tespit edilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2021/22164 E. , 2021/11791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden önce 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.