Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7400 Esas 2021/4520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7400
Karar No: 2021/4520
Karar Tarihi: 24.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7400 Esas 2021/4520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Suç, çocuğun nitelikli cinsel istismarıydı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahipti ve mahkeme tarafından davaya katılması kararlaştırıldı. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar aynı müdafinin savunduğu için Avukatlık Kanunu ve CMK'ya muhalefet edildiği belirtildi. Mahkeme, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilebileceğine dair CMK maddesine atıfta bulunarak, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna karar verdi. Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 225/1. maddeleri, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2020/7400 E.  ,  2021/4520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ...’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
    5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan ""Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir"" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 29.12.2011 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuk ...’in olay gecesi diğer suça sürüklenen çocuk ..."le birlikte alkol aldığı sırada olay yerinden geçmekte olan mağdureyi görünce yanına gidip, zorla bulundukları yere getirmesinin ardından Muammer’in cebirle anal ilişkiye girdiği, belirtilerek atılı suçtan cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen mahkemece ..."in de mağdure ile zorla vajinal ilişkiye girdiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle anılan maddeye muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara