Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan davanın düşürülmesine
2-Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet



Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;



TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, sanıkların tekerrüre esas alınan mahkumiyetleri kararda gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemenin hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün bulunması halinde bu mahkumiyet, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde ise bunlardan en ağır olanının infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ..."ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan mahkumiyetlere ve davanın düşürülmesine dair hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,



TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6545 sayılı Kanun"la değişik 5275 sayılı Kanun"un 108/9. maddesi delaletiyle 5275 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinin uygulanmasına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimi doğrultusunda infazına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (h) bölümlerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






TEFHİM ŞERHİ


19.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda, duruşmada sanık ..."nun savunmasını yapmış bulunan Avukat ..."ın yokluğunda 25.01.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.