Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İhsaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2010 tarih ve 2009/93 Esas, 2010/52 Karar sayılı kararının 06/12/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 04/04/2015 tarihinde hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2016 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2016 tarih ve 2016/181 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ..."nın evinin bahçesinde izinsiz kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetleri olay yerine gittiklerinde, evin arka bahçesinde yaklaşık 3 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde bir çukur açılmış olduğunu, nemli olan çukur etrafında eski tarihlere ait olduğu değerlendirilen duvarlar bulunduğunu ve çukurun belli bir derinlikten sonra doğu istikametine doğru kazıldığını tespit ettikleri, çukurun içerisinden kazı malzemelerinin ele geçirildiği, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’nın aşamalardaki savunmalarında su çıkarmak amacıyla çukur kazdıklarını beyan ettikleri, 19/02/2010 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu yerde antik dönemden kalma ve arkeolojik özellikler gösteren duvar örgüleri görüldüğünün belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanık ...’nin, kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığının sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.