Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2849 Esas 2021/4470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 1992 doğumlu sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu sebebiyle verilen hükümlerini incelerken, sanığın ifadelerindeki çelişkiler ve mağdurenin ifadeleri ile dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmadan ve gerekçeli açıklama yapılmadan eksik gerekçeli mahkumiyet hükümleri kurdu. Bu sebeple, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olduğundan, sanık mütalaacısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz Bağımsızlığı ilkesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri (Duruşmalı incelme talebinin reddi ve hükümlerin bozulması)
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (Hata hükümleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi (Hükümlerin bozulması)

14. Ceza Dairesi         2018/2849 E.  ,  2021/4470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar 1992 doğumlu ..., ..., ..., 1960 doğumlu ..., ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in (1992 doğumlu) atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..."in (1960 doğumlu) beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... (1960 doğumlu) ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... (1992 doğumlu) hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın soruşturma evresinde verdiği kolluk ifadesinde on yedi yaşında bildiği mağdureyle ilgili savcılık ifadesinde on üç, sulh ceza mahkemesindeki sorgusunda on beş ve kovuşturma evresinde ise on yedi yaşında bildiği yönündeki çelişkili savunmaları, sanığın kendisini on yedi yaşında bildiğine dair savunmayı destekleyen mağdure ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece anılan beyanlardan hangisine, neden üstünlük tanındığı açıklanarak olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... (1992 doğumlu) müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.