Danıştay 5. Daire 2022/611 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, Danıştay üyesi olarak görev yapmış olan davacının, seçilmemesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul kararının iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin kararın temyiz istemi reddedildi. Davacının iddiaları arasında emekli olana kadar üyelik statüsünün devam ettirilmesi gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin bazı maddelerinin ihlal edildiği ve 6723 sayılı Kanun'un 12. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu yer aldı. Davalı idare savunma vermedi. Danıştay Tetkik Hakimi, idare dava daireleri kararının onanması gerektiğini belirtti. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine göre, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı ve gerekçesi uygun olduğu için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/611
Karar No : 2022/640

Temyiz Eden (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Kurulu / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay üyesi olarak görev yapmakta iken görevi sona eren davacı ... tarafından, Danıştay üyesi seçilmemesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul kararının iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; emekli olana kadar üyelik statüsünün devam ettirilmesi gerektiği, bu kapsamda haklı beklenti durumunun oluştuğu, üye seçilmemesinde idarenin takdir yetkisini yerinde kullanmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6., 8., 9., 10. ve 14. maddelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 6723 sayılı Kanun'un 12. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.