Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8333 Esas 2022/10795 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8333
Karar No: 2022/10795
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8333 Esas 2022/10795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği belirtildi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da CMK'nın ilgili maddesi uyarınca inceleme takdiren duruşmasız yapılmıştır. Temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak esastan reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir.
CMK maddeleri kısaca şöyle açıklanabilir:
- 288. madde: Temyiz yoluyla başvuru hakkında düzenlemeleri belirtmektedir.
- 294. madde: Yargılamanın duruşmasız yapılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır.
- 299. madde: Duruşma talebinin reddedilmesi hakkında düzenlemeleri içermektedir.
10. Ceza Dairesi         2021/8333 E.  ,  2022/10795 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın
    mahkûmiyetine hükmettiği 07/09/2016 - 2016/188 esas
    ve 2016/325 karar sayılı hükme yönelik istinaf
    isteminin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara