Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11213 Esas 2022/17600 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11213
Karar No: 2022/17600
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11213 Esas 2022/17600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mühür bozma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklerde, \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ifadesi Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu sebeple sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi
- 7178 sayılı Kanun'un 31. maddesi
- Geçici 5. madde
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2019/11213 E.  ,  2022/17600 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    ...


    Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan ve katılan vekilinin talebine ilişkin olarak mahallinde merciince değerlendirme yapıldığı ve bu karara yönelik temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara