Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1050 Esas 2022/3245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu iddia edilerek açılan davada davacı, davalıya mallarını teslim ettiklerini ancak bedelini alamadıklarını ileri sürerek 16.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacıya KDV hariç 5.274,00 TL'nin avans faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari faize ilişkin yasa hükümleri.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.07.2020 tarih ve 2020/61 E. - 2020/289 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya 5 adet kargo irsaliye fişi karşılığında irsaliyelerdeki malları satarak teslim ettiğini, davalı tarafın söz konusu malların bedelini ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının davacıdan herhangi bir mal almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne KDV hariç 5.274,00 TL'nin 02/05/2006 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, bozmadan önceki yargılama giderlerinin de hesaba katılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 270,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.