Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5508 Esas 2022/6964 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5508
Karar No: 2022/6964
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5508 Esas 2022/6964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etmiştir. Ancak, belirlenen cezanın 8 yılın altında olması nedeniyle TCK'nin 87/2-son maddesi gereğince sanığın 8 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62/1, 53/1.
-TCK'nin 87/2-son maddesi, belirli suçlar için belirlenen cezaların 8 yılın altında kaldığı durumlarda cezanın 8 yıl hapis cezasına çıkarılacağını belirtmektedir.
1. Ceza Dairesi         2022/5508 E.  ,  2022/6964 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
    HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının hatalı olduğuna, katılan vekilinin haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
    Ancak,
    Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri gereğince belirlenen hapis cezasının 8 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/2-son maddesi gereğince 8 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/2-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara