Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6961 Esas 2022/3335 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı şirketin yurt dışında yatırılan paraların geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisiyle müvekkilinden para aldığı ancak ödenen paranın geri alınamadığı iddiasıyla bir dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince, davanın 7194 Sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili bu karara istinaf etmiş, ancak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda yapılan istinaf başvurusunun reddine ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca kararın onanması, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ve bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınması belirtilmiştir.  
Kanun Maddeleri:
-7194 Sayılı Kanunun 41. maddesi: ''Aşağıdaki hallerde verilen hakeme itiraz başvurularına mahkemece karar verilir:
a) Hâkimin yetkisizliği veya görevsizliği hallerinde,
b) Hakim tarafından açıklanan kararın kesinleştiği tarihte, başvuru süresi içinde kararın verilmemiş olması şartıyla,
c) Kararın içeriğinin açıklanmasından sonra, duruşmada hazır bulunan bir tarafa haksız

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.12.2019 tarih ve 2019/401 E. - 2019/830 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.04.2021 tarih ve 2020/2255 E. - 2021/903 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın 7194 Sayılı Kanunun 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.