Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/103 Esas 2022/10939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunu, kesin hukuka aykırılık sebebi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazını esasen reddetti ve dosyayı Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesine göre verildi.

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarih, 2019/ 551 esas ve 2020/72 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih, 2020/738 esas ve 2020/716 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.