Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11068 Esas 2022/17760 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılması gereken mühürleme işlemini yapmış ve \"mühür bozma\" suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan mühürleme işleminin suç unsurlarını oluşturmadığını gözetmemiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi (\"Mühür bozma\" suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesine eklenen geçici 5. maddesi (d) bendi (seri muhakeme usulüne ilişkin düzenleme)
- 7188 sayılı Kanun (Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...
...


1)11.07.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de; sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.