Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11264 Esas 2022/17604 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkum olduğu ancak hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili mahkeme kararının ihbar üzerine açıklandığı ve kararda sanık hakkında TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtiliyor. Basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ihbara konu olan suça ilişkin işlemlerin akıbetinin sorulması gerektiği ve sanığın denetim süresinde işlediği diğer kasıtlı suçlardan mahkum edilip edilmediği ve hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5. maddesi uyarınca “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bozulduğu ve diğer yönlerinin incelenmediği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 86/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi, 253. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.11.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2014 tarih ve 2014/155 esas 2014/291 karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması basit yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı ve hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.