Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7059 Esas 2022/3320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın istinaf edilmesi sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildiği ve yapılan temyiz başvurusunun da reddedilerek, kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davada, davalı şirketin müvekkil tarafından yatırılan parayı geri ödememesi sebebiyle taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin tespit edilmesi ve ödenen paranın davalıdan tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay tarafından bu kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK'nın 353/b-1 maddesi (esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygunluğu), HMK'nın 370/1. maddesi (kararın onanması), HMK'nın 372. maddesi (işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi) olarak geçmektedir.

MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.12.2019 tarih ve 2018/379 E. - 2019/679 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.04.2021 tarih ve 2020/752 E- 2021/680 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.