Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6733 Esas 2022/17486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir mühür bozma davasıyla ilgilidir. Sanığın suçlaması, bir şirketin mühürleme işlemine müdahale etmekti. Ancak şirketin daha önce özelleştirildiği ortaya çıktığı için suçun unsurları oluşmadığına karar verildi. Ayrıca, daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir hükme dayanılarak verilen hüküm de bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


1)19.01.2015 tarihli mühür bozma tutanağına konu 16.12.2014 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 15.08.2008 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2016 tarihli 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi
Kabule göre de;
2)Sanığa isnat edilen "Mühür bozma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.